1871年春天，普法战争打完了。普鲁士赢了，把法国按在谈判桌上签了《法兰克福条约》。
这纸条约里，普鲁士从法国手里划走了阿尔萨斯和洛林两块地方，还让法国赔50亿法郎。
钱没还清之前，普鲁士部队能在法国驻军。
当时看，普鲁士占了大便宜，谁也没想到，这事儿会像根刺一样扎在法德之间，四十多年后引爆了第一次世界大战。
先说清楚这事儿的来龙去脉
这场战争的起因，说起来有点绕。
先是西班牙王位继承的问题，普鲁士国王和法国皇帝拿破仑三世闹了别扭，一封被篡改的“埃姆斯密电”成了导.火索。
1870年7月，法国先开了战，结果打了一个多月就撑不住了。
拿破仑三世在色当带着8万士兵投降，法兰西第.二帝国直接垮了。普鲁士部队一路打到巴黎，围了四个多月，法国实在顶不住，只能认栽签条约。
对法国来说，这败得太惨了。阿尔萨斯和洛林不光是两块地，那里有煤矿铁矿，还有重要的关口和交通线。
让法国人难受的是面子，尤其是知识分子，觉得自己信奉的“文明”被普鲁士的“强权”踩碎了。
法国作家福楼拜当时就说：“这简直是世界末日，拉丁世界的好日子到头了。”
普鲁士这边呢，靠着这场胜仗把德意志各邦凑成了一个统一的帝国，成了欧洲地区新的老大。
英国和大鹅不乐意了，欧洲向来怕一家独大，谁太强，别人就会盯着谁。
当时大家怎么看这事儿？
那会儿欧洲人对普鲁士的做法意见不一。
有人觉得普鲁士已经挺克制了。
毕竟没动法国的殖民地，就拿了两块靠近德国的地方，赔款虽然多，法国三年就还清了，说明没到伤筋动骨的地步。
有懂战略的人说，俾斯麦（普鲁士宰相）这么干，是怕逼急了英国，特意留了余地。
也有人觉得，普鲁士这是给自己挖坑。
法国的共和派掌权后，把夺回阿尔萨斯-洛林当成了国策。学校里老师给孩子讲这两块地的故事，报纸上天天喊着“复仇”。
俾斯麦自己都念叨：“法国人不会真的服软，现在的和平就是歇口气，等他们缓过来，肯定会找回来。”
要是换种做法，会不会不一样？
想知道能不能避免一战，得看看普鲁士当时还有没有别的选择。
阿尔萨斯-洛林这两块地，没那么重要。
后来打一战的时候，这里根本不是主战场，德军主要从北边的低地国家和法国北部进攻，这两块地顶多算个牵制。
不过划给德国后，法国人心里那股火就没灭过。
第三共和国被人叫做“复仇的共和国”，议员反对去海外抢殖民地，理由都是“我们丢了两个姐妹，你们去抢女仆？”。
当时没要这两块地的话，法国人的复仇心可能就淡多了。
毕竟钱很快就还清了，没伤到根本，说不定两国还能在海外殖民地的事儿上互相较劲，不至于非得在欧洲地区拼个你死我活。
还有个办法，帮法国恢复君主制。
普法战争后，法国建了共和国，但共和派的根基不稳。俾斯麦其实动过心思，想让波旁王朝重新掌权。
君主制的国王们通常不爱折腾民族主义那套，在乎的是保住自己的位子，可能不会像共和派那样天天喊着复仇。
要是法国是个王国，说不定能和德国的帝国搭伙，一起对付当时欧洲流行的自.由主义、SH主义，形成个“君主联盟”，矛盾可能就小多了。
历史有它自己的脾气
假设普鲁士真的没要阿尔萨斯-洛林，帮法国恢复了君主制，一战就一定打不起来吗？恐怕也难。
那时候的欧洲，各国都在抢殖民地、比军备，谁强了谁就想多占点好处。
德国统一后工业发展快，国力蹭蹭涨，英国、法国、大鹅看着都眼热，也怕被超过。
这种情况下，就算法德没仇，其他国家也会拉着法国一起盯着德国。
历史上的西班牙、法国，只要成了欧洲Z强，总会被一群国家围着打，这好像是个绕不开的圈。
让人意外的是美国。1917年美国参战前，德国其实快赢了，大鹅已经投降，英法在西线也打不动了。
美国一加入，局势立刻反过来。这事儿别说1870年的普鲁士人想不到，1914年开战时，谁也没料到美国能有这么大能耐。
总结
普法战争后，普鲁士怎么对法国，可能会影响法德矛盾的深浅，却拦不住一战的大趋势。
阿尔萨斯-洛林的割让，让法国的复仇心有了具体的目标；不过就算没这事儿，欧洲列强的霸权争夺、民族主义的高涨，照样会把大家推向战争。
历史没给“如果”的机会，不过能看明白一点：国与国之间，把对手逼到绝路，往往不是聪明办法；自身太强，又难免被别人当成靶子。
这大概就是大国相处Z难的地方吧。
博牛配资-公司配资炒股-在线股票配资分红-炒股杠杆软件排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。
